违约的风险有多大，要从内外两说。

从外部，具体就是持有美国国债的海外投资人，与其说是风险，而是无奈：你手中持有的美元，不投资美债，又能投资谁？！

你可以不信这说法那理论，那现实呢，如何选择？

(资料图)

再说说美国内部。

事实上，美国国债违约可能没有舆论上说的那么近，毕竟目前美国政府还没有关门，说明还有其它部门的资金可以用来还债的，美国财政部的底牌还没有彻底打光。

偿债这个事无非是开源节流。然而，美国民生上面的支出已经被削了十多年，能削的基本都已经削光了，剩下的基本就是医保、军费等那些不能动的部分了，反正不管怎么削都得伤筋动骨了，所以能打的牌也没多少了。

所以焦虑。

反腐来省钱？就更加不要指望，毕竟美国政坛早就烂透了，腐败都已经合法化了。谁敢提出反腐，国会就敢把法律给删掉，要在美国反腐可比登天还难。

因此，现在白宫很为难，到底是打开美债违约这个潘多拉魔盒，还是要动那些真的不能动的钱，导致引发内乱。如果从正常的思路来说，当然是宁愿引发内乱也不要打开那个潘多拉魔盒，毕竟美国政府开支是严重依赖美债的，一旦违约而美债发不出去，政府就有可能立马倒台。

然而，美国又是个资本主义国家，要动那些钱本身就可以被认为是在对那些大资本家造反了，这可是连美国总统都可能会有杀身之祸的，所以现在的政府应该也没这个胆。

因此，美债违约的风险确实是有的，而且几个选项大多都是死路，所以大家认为它要违约了也是合理的，只不过是否会真的违约还得看实际操作。

实际操作，就是尽量往后推。

我们的土地财政，不也是提前预支后人么？最好的说辞是为了发展，利用时间价值。而这其中有两个信念（不明说）在支撑：

１，后人自有后人福，后人没准更聪明呀，到时候前人留下的问题自然而然就解决了。

２，是好是坏，结果如何，谁又能等到那一天呢，先过眼前的日子，到时候再说吧，管他呢。