近日，多起AI换脸或AI换装的争议事件引起网友讨论。

(资料图片仅供参考)

3月25日，一网红特效合成师洪某在社交平台上表示，自己的脸被迪丽热巴的粉丝抓伤“破相”，起因是其利用电脑后期制作合成与迪丽热巴亲吻的影片。

此后，广东广州有一名女子在地铁上的照片，被人用AI（人工智能）软件“一键脱衣”，造谣图在网络广泛传播引发关注。

有博主发视频称，在现今AI强大的算法下，时间、地点都对得上的情况下，伪造的谣言对普通人来说百口莫辩。

澎湃新闻：警惕黑科技被用于造黄谣

用AI“一键脱衣”生成图片，是对女性的公开羞辱和无差别攻击，无异于“高科技作恶”。一张图片，就可以编出无数的谣言，贬损女性的名誉。而此类图片大量传播会给当事人带来何种恶劣的影响，是不难想象的。更令人气愤的是，被造黄谣的女性很难自证清白，就像《离骚》里的那句“众不可户说兮”，当事人很难挨家挨户地澄清事实。何况即使这么做，还有可能引来更多麻烦。此类图片对于好事者只是一键生成，但给当事人带来的可能是毁灭性的打击。因此，对此类科技作恶的行为必须严打。全社会都应参与到对此类AI黑科技的治理与抵制之中，只有形成合力才能更有效地打击此类“科技作恶”的行径。

上游新闻：技术应该向善，不能作恶

从人类文明发展的历史来看，技术从来都是一把双刃剑。在大多数时候，新的技术往往并没有原罪，关键是人们如何正确对待和理性使用。也正因为如此，一项技术从研发到创新再到应用落地，必然要经过层层严格的伦理和治理考验，而规范有序发展是必须。从这个角度来说，即使“一键脱衣”软件早已被封禁，但监管部门对于一些变异的“代替品”同样需要严查，及时督促封禁下架。而对于那些滥用AI技术，侵犯他人权益的人，也要根据法律法规，让其付出切实代价，起到震慑教育的效果。不论是人工智能还是其他技术，最终目的都应该是向善的，而不是用来作恶的。滥用技术从事危害他人权益的行为，必将受到道德的谴责和法律的制裁。

红星新闻：会将所有人都置于危险境地

这些被曝光的案例可能只是一些人借AI技术作恶的冰山一角。技术本身是中性的，被拿来干侵权违法的事，就是一种危险的走偏，它会将所有人都置于危险境地。对这个问题的处理绝不应该只满足于鼓励受害者维权，在社会治理角度，也应该给予更全方位的回应。从为AI技术营造健康的发展环境的角度，也应该对借AI技术作恶的跑偏行为进行更具针对性的预防和规制。要知道，若AI“一键脱衣”这样的违法操作能够轻而易举做到，不仅对所有人的权益保障构成了一种风险隐患，也不可避免地影响到社会对AI技术本身的认同，继而很可能误伤一些正常的AI应用。对此，不仅监管部门要强化对相关违法行为的打击力度，整个AI行业也应该主动趋利避害，对那些违背科技伦理底线的行为坚决说不，在技术规制和伦理规则等方面都构建起更牢固的篱笆，防止打开“潘多拉魔盒”。

新京报：应及时查处这种APP的开发者

使用AI“一键脱衣”的技术并传播，已经侵犯到当事人的多项权利，也触犯了国家法律。对于伸向女性的那只“脏手”，需要多管齐下。希望被害女性勇敢站出来，向平台举报，并拿起法律武器，刑事自诉“脱衣人”的侮辱罪。同时，公安机关应给予更多的帮助，帮助受害人锁定“元凶”的真实信息。对于“一键脱衣”背后的涉黄等问题，坚决依法亮剑，决不姑息。网信部门也要强化源头治理，坚决取缔这种非法应用，还要倒查到底是谁在开发这种龌龊的App。科技在进步，而法律和公序良俗不容突破。对于“一键脱衣”这种“脏应用”，必要让其“吃不了兜着走”。

东方网：AI不能沦为肆意侵权的工具

“特效合成”是有法律底线的，人脸替换不能想换就换。根据民法典规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权；根据著作权法的规定，未经著作权人同意，把他人影视作品中的剧照改编后放到自己的作品中，上传到网络传播，则涉嫌侵犯他人影视作品的著作权。综合来看，未经权利人同意，洪某用“特效合成”手段把剧中的男主角换成自己，这种行为“已经超出了正常的容忍范围”，是典型的侵权行为。在此类侵权事件中，如果平台明知或应知其用户在平台传播侵权视频，未采取制止侵权的必要措施，或采取的措施与其具备能力不相对应，也可能构成帮助侵权。“特效合成”等给短视频带来了许多新奇的玩法和美好的体验，但不管技术如何发展，使用者都应该坚守道德与法律底线，不能让“特效合成”沦为肆意侵权的工具。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）